Amerikanske psykologforfattere bryter ned filmens bisarre avslutning

Lionsgate Films Av Patrick Phillips/9. april 2020 15:05 EDT/Oppdatert: 20. april 2020, 09:57 EDT

Enten i den virkelige verden eller i 'drømmefabrikken' i Hollywood, har 20-årsjubileer av noe slag en tendens til å være en veldig stor avtale. Siden 2000 var spesielt sterkt i kinoens verden, vil 2020 helt sikkert se sin del av eksponeringer og intervjuer om noen av årets mer minneverdige tilbud. En av de største filmene fra 2000 er også en av de mest splittende: den hyper-voldelige, Christian Bale-stjerner, satirisk psykologisk skrekkamerikansk psykopat.

Tilpasset fra Bret Easton Ellis 'roman med en djevelsk satirisk kant av regissør Mary Harron,amerikansk psykopat er lokalisert i den mannsentriske finansverdenen i New York på 1980-tallet, og følger Bald's yuppie bad boy Patrick Bateman mens han daler ned i en blodig verden av mord og kaos som mange seere ikke var fullt forberedt på. Somamerikansk psykopatden bloddrenerte fortellingen utspiller seg, blir kaoset stadig mer brutalt til nesten tegneserieskap. Det er liksom poenget, ettersom Batemans mentale tilstand gjennomgående er veldig snakk om.



amerikansk psykopatlukker sin vanvittige fortelling om giftig maskulin overskudd med en heftig tvetydig avslutning det har fans hatt på å klø på hodet i to tiår nå. Det har aldri vært klart om Patrick Bateman faktisk begikk alle de usakelige avskyelige handlingene han åpent tilstår i filmens forvirrende sluttmomenter.

Det virker som om 20 år med spekulasjoner var nok til amerikansk psykopatsine medforfattere, Harron og Guinevere Turner (som også portretterte Elizabeth i filmen). De to snakket nylig medMovieMaker Magazineom filmens avslutning som en del av et 20-årsjubileumamerikansk psykopati ettertid, og det virker som svaret på om Bateman virkelig drepte 'mange mennesker' er et ganske definitivt 'ja' - men med en klar side av 'ikke akkurat.'

Intensjonell tvetydighet i American Psycho

Lionsgate Films

Det svaret kan forlate folk litt frustrerte, da det ser ut til at Turner og Harron fremdeles lurer påamerikansk psykopater beryktet sent-i-spillet teppetrekkingen. Til å begynne med var det nettopp det som skjer: Harron nekter å svare på om drapene til Bateman var virkelige eller innbilt direkte ved å si stumpet, 'det ville jeg aldri svare.' Heldigvis regissøren ogamerikansk psykopat medforfatter fortsatte med å tilby en mer oversiktlig lesning av et øyeblikk i filmen som skulle vise seg åpenbarende med hensyn til alt som kommer etter: 'Jeg vil si det er et øyeblikk hvor det blir mindre realistisk, og det er øyeblikket når minibanken sier Gi meg en bortkommen katt. ''



På dette tidspunktet i filmen hadde Harron og Turner lekent prøvd å uskarpe linjene mellom det som var ekte og det som var fantasi når det gjaldt Batemens voldelige utbrudd; hans verden ble enda mer surrealistisk etter den ATM-hendelsen. Per Harrons uttalelse, kan vi nå utlede at det var forsettlig - noe som betyr at alt som kom etter nå kan sees på med i det minste et snev av psykotisk utsmykking, hvis ikke sett på som en direkte hallusinasjon.

Senere i intervjuet forklarte Turner at avslutningen påamerikansk psykopat skulle være tvetydig og merke at hun og Harron synes det var 'irriterende' når en films 'store avsløring er at alt var i hodet til noen eller det hele var en drøm.'

'For meg og Mary lot boken den ligge igjen i luften, hva som var ekte og hva som ikke var reelt. Vi trodde ikke at alt var ekte fordi noe av det bokstavelig talt er surrealistisk, 'uttalte hun. 'Vi sa bare at vi kommer til å gjøre en veldig bevisst innsats for å få det til å være ekte, og så på et tidspunkt ... han oppfatter slags på en annen måte, men de skjer virkelig.'



Turner forklarte videre henne og Harrons tilnærming til filmen (spesielt dens slutt) ved å se til et annet helt topp øyeblikk i amerikansk psykopat: 'Som han skyter mot en politibil, og det bare sprengte i flammer, og hun bare instruerte ham til å se på pistolen som,' Hmmm, hvordan skjedde det? ''

Patrick Batemans voldelige psykotiske oppførsel i American Psycho var ikke bare i hodet hans

Lionsgate Films

Hvis det er en enorm takeaway her, er det Turners påstand om at det var 'en virkelig bevisst innsats for å få det til å være ekte.' Den biten info er viktig fordi Bateman allerede har sølet en god del blod før han begynner å 'oppfatte ting annerledes.' Det innebærer også at selv om karakteren tilsynelatende ser og til og med opplever ting på surrealistisk vis etter en antatt psykotisk pause, så skjer nok disse tingene fortsatt.

Dette er neppe første gangamerikansk psykopatteamet har forsøkt å avsløre filmens slutt. I en 2000-intervju med Charlie Rose, både Harron og stjerne Christian Bale bekreftet at Bateman ikke bare hadde forestilt seg alt amerikansk psykopat bloodletting. Bale tilbød klart, 'Bateman har faktisk en lysbue i filmen. Han går fra psykopat til psykotisk. '



Harron var langt mer konsis om Amerikansk psykopatDe siste øyeblikkene - faktisk å legge skylden for noe av tvetydigheten på hennes egne skuldre: 'En ting jeg tror er en fiasko fra min side er at alle fortsetter å komme ut av filmen og tenke at det hele er en drøm, og det hadde jeg aldri ment. .. Jeg tror det er en mislykket av meg i den endelige scenen at jeg bare har lagt vekt på feil, fordi jeg burde ha forlatt det mer åpent ... Det får det til å se ut som om det hele var i hodet hans, og så langt som Jeg er bekymret, det er det ikke. '

Som gjentatt av Turner til Movie Maker Magazine, at 'det ikke er' er omtrent like klar indikasjon du vil få at Bateman absolutt har noen liter blod på hendene på slutten av amerikansk psykopat. Vi kan imidlertid bare anta at kroppstallene hans ikke er så høye som han hevder - og at han kanskje ikke trakk det vanvittige motorsagdrapet på ganske så dramatisk måte.