Hvorfor Ghostbusters 3 aldri skjedde

Av Looper Staff/5. februar 2016 10:49 EDT

På dette tidspunktet ble den kvinnelige ledet Ghostbusters omstart er i boksen og slisset etter en ettertraktet utgivelsesdato for sommerens blockbuster. Med et innebygd publikum av diehard fans og et komisk bevist rollebesetning, er denne nye inkarnasjonen av alles favoritt overnaturlige sleuths klar for stor suksess. Men det er en skikkelig avgang fra originalen Ghostbusters konsept, og det kommer nesten tre tiår etter Ghostbusters II debuterte. Hvorfor erstattet dette nye prosjektet de originale karakterene og universet til de to første filmene? Skal vi virkelig aldri se Venkman, Stantz, Spengler og Zeddemore igjen? Her er grunnen Ghostbusters 3 skjedde aldri.

Bill Murray handlet super Bill Murray om det

Getty Images

Så utrolig som Bill Murray er på skjermen, han er like finurlig i det virkelige liv til det punktet å bli noe av en levende legende. Historier om ham spenner fra tilfeldig visning på hjemmefester til full beruselse av en golfbil rundt Stockholm. Han er også notorisk kresen med prosjektene han velger til tross for at det Garfield og Aloha vil for alltid skamme IMDb-siden hans. I årevis avviste Murray manus etter manus for den tredje Ghostbusters avdrag uten å snakke offentlig om det, et trekk som en slags tilfeldigvis ødelagte ham i prosessen. Han tok til slutt opp det - antagelig fordi nerder som hadde hjemmelagde protonpakker truet med å drepe ham - til Variasjon og det viser seg at han bare ikke var så imponert. Når han fortalte at manuskriptene var 'ikke godt utført' eller 'for gale til å forstå', ga Murray den typen vage, ikke-forpliktende Murrayisme som alle burde forvente på dette tidspunktet. Dette er en fyr som regissøren av St. Vincent kunne faktisk ikke komme på telefonen i flere dager av gangen under produksjon av filmen, så det er litt utrolig at han gidder å lese manusene i utgangspunktet.



Har alle glemt Ghostbusters 2?

Til og med Harold Ramis, som spilte Dr. Egon Spengler, har innrømmet det Ghostbusters 2 var en kritisk flopp til tross for en sunn oppvisning på billettkontoret. Fansen som betalte for de teaterbillettene var heller ikke så imponert. Ghostbusters 2 tjente penger fordi Ghostbusters var så stor og populær, men den generelle enigheten om oppfølgeren var at den ikke klarte å forbedre konseptet og til slutt lot folk lure på hva som skjedde. Så når du stiller spørsmålet om hvordan en slik grunnlag av støtte for en tredje film til og med eksisterte, blir det åpenbart at den slags ikke gjorde det. Vel, i noen tiår uansett. Med utgivelsen av Ghostbusters: The Video Game, og det at Dan Aykroyd aldri sluttet å jobbe med utkast til neste oppfølger, spenning for Ghostbusters 3 dukket opp. Eventuell varsomhet rundt Bobby Brown-sanger eller psykomagnoterisk slim er erstattet av 'Ooh! Det er en ny versjon av en ting jeg likte da jeg var liten! ' som hvis du tenker på det, bringer vi oss tilbake til å ikke ha noen god grunn til Ghostbusters 3 å i det hele tatt eksistere.

Dan Aykroyds Ghostbusters 3: Hellbent-manus var helt nøtt

Getty Images

Et av Aykroyds manus, og antagelig det Murray omtalte som 'for gal til å forstå', ble tittelen Ghostbusters 3: Hellbent. Det var ikke bare et smart navn. Ifølge Ghostbusters Wiki, har manuset de opprinnelige Ghostbusters sammen med flere nye tillegg (inkludert to kvinnelige busters) som reiser til helvete, som i utgangspunktet er et parallelt univers til vårt eget. Siden filmene foregår i NYC, er det denne gangen i Manhellton. Du har lest den retten, Manhellton - et sted der politiet er blå Minotaurer av en eller annen grunn, og djevelen er Donald Trump. Bare ett av disse aspektene gir noe mening i det hele tatt, og vi føler oss trygge på at selv om Bill Murray hadde sagt ja til å gjøre filmen, ville ingen studioer ha grønn opplyst. Seriøst, Aykroyd, Manhellton? Det er greit, Dr. Stantz, du er fremdeles vår favoritt Ghostbuster.

Harold Ramis døde

Getty Images

Etter å ha hyrdet et manus fra Kontoret alums, Gene Stupnitsky og Lee Eisenberg, deretter en omskriving av Etan Cohen, Harold Ramis var aktivt involvert i utviklingen av Ghostbusters 3 ved siden av Dan Aykroyd. For ikke å nevne, han var en av hovedpersonene. Da Ramis døde i 2014, forlot mye vind seilene for den versjonen av prosjektet. Ivan Reitman, som hjalp begge Ghostbusters og Ghostbusters II, trakk seg fra regissørstolen, men gikk med på å fortsette som produsent. Han og Ramis hadde begge tidligere erkjent at filmen vil inkludere de opprinnelige karakterene i en viss kapasitet, men på mer av en 'stafettpasserende' måte til en ny, yngre rollebesetning. Når Ramis gikk og Murrays ikke forpliktelse, ville manuset tydeligvis trenge en større omskriving. Til tross for alt dette kunngjorde Sony raskt planer om å komme videre med prosjektet, fordi når et studio vet at de har generert betydelig sosial brum, er det ikke noe de slipper lett unna.



Avgjørelsen om å starte på nytt

Getty Images

Paul Feig var allerede på Sonys korte liste over regissører som skulle ta roret etter at Ivan Reitman gikk av. Han hadde en enorm suksess med bridesmaids og var en fan av originalen Ghostbusters filmer, men han fortsatte å avslå tilbudet fordi han ikke var sikker på hvordan han skulle håndtere prosjektet. Omstartingen av hele kvinnelige ser ut til å ha vært Feigs hjernebarn. Det var også den eneste måten han skulle gå med på å gjøre filmen på. Tilsynelatende var han et slikt toppvalg for studioet, de kjørte med ideen hans. Selv om Sony aldri bekreftet å ha hatt alvorlige samtaler, ble visstnok Seth Rogen og Judd Apatow oppsøkt Ghostbusters, fordi komedieverdenen ikke har vært overmettet av gutta i det hele tatt, ikke sant? Ingen av disse ryktene betyr noe nå, for Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Kate McKinnon og Leslie Jones har fått den ordspråklige 'samtalen'. Vi håper bare de ikke er redde for ingen spøkelser.