Hvorfor Marvel ikke vil gi Moon Knight en film

Av Chris Snellgrove/12. februar 2017 09:00 EDT/Oppdatert: 27. april 2020 13:10 EDT

På grunn av den eksplosive populariteten til Marvel Cinematic Universe, er flere mennesker klar over karakterer som spenner fra den sinnsykt populære (Spider-Man og Iron Man) til den bevisst nisje og rare (Rocket Raccoon og Groot). Imidlertid er det visse karakterer som forblir på utkanten, selv for de som regelmessig leser Marvels tegneserier.

Moon Knight er en del av denne gruppen. Avhengig av hvem som skriver ham, er han enten Batman-lite eller en drapsmann som snakker med en månegud når han ikke er opptatt med å snakke med flere personligheter (som ironisk nok inkluderer Marvels mer populære karakterer). Til tross for at han var så esoterisk, har Moon Knight ganske kultfølgen, og de har klaget i årevis for å se at han vilde sølvskjermen ved siden av Kaptein Amerika, Nick Fury, og andre. Den stumpe sannheten er imidlertid at en Moon Knight-film aldri kommer til å skje - og dette er bare noen få av grunnene til det.



Killer vigilante som snakker med gud

Når det gjelder religion og religiøse emner, har Marvel Cinematic Universe klokt bestemt seg for å trå lett, men med Moon Knight er det umulig å skille menneske og religion. Han trekker krefter fra månegud Khonshu, så ganske enkelt å fortelle denne superheltens historie ville bety å anerkjenne kraftigere og verifiserbare guder i Marvel Cinematic Universe. Etter hvert tror han at han er denne guds utvalgte og påtar seg sine ofte dødelige årvåkenoppdrag i å tro at han utfører Khonshu sitt arbeid. Ingenting av dette oversettes veldig godt til skjermen, fordi Moon Knight ville komme over som en gal kultist; noen som dreper mennesker i samsvar med hans arkane religiøse tro. Moon Knight ville virke som Son of Sam eller, enda verre, en voldelig og ekstrem jihadist ... ikke akkurat en karakter et religiøst polarisert publikum er klare til å omfavne.

Religiøse implikasjoner

Marvel Cinematic Universe har måttet gå en subtil linje når det gjelder religion. For eksempel er Thor en bokstavelig gud ... legemliggjørelsen og tilsynelatende bekreftelsen av norrøn religiøs tro. Samtidig den første Thor filmen går ut av sin måte å understreke at han og hans andre asgardianere er mer som romvesener fra en annen planet enn vesener vi populært sett skulle tenke oss som guder.

Men Moon Knight og guden som styrker og veileder ham, Khonshu, ville forandre alt. Det vil gjøre tekst eksplisitt at Marvel på skjermen er full av en panteon av forskjellige guder som prøver å påvirke den dødelige menneskets verden - inkludert fienden hans, den rivaliserende guden Seth. På dette tidspunktet ville det være nesten umulig for seerne å ta trusselen fra Thanos og andre veldig alvorlig. Hvorfor bekymre deg for periodiske fremmede invasjoner hvis guder vandrer jorden? Til slutt ville det endre stoffet i selve verden, noe som fikk seerne til å stille spørsmål ved hvorfor noen guder dukker opp og andre ikke ... og hvorfor får Moon Knight snakke direkte med sin gud mens alle andre fortsatt må gå gjennom en mellommann ?



Likheter med Batman

Et av områdene der Marvel har hatt stor suksess, er å få de forskjellige karakterene på skjermen til å virke forskjellige - både fra sine med MCU-helter, og fra deres DC-avledede konkurranse. Jern mann, for eksempel, kunne ha endt opp med å være bare en variasjon på Batman-historien: rik hvit mann, motivert av tragedie, bruker en rekke usannsynlige redskaper for å bekjempe supervillains. Alt fra den fantastiske personligheten til Robert Downey, Jr.'s Tony Stark til de lyse og kreative dingsene fikk imidlertid filmen til å føle seg tydelig adskilt fra eventyr i Gotham City.

Moon Knight ville ikke være så heldig. En velstående mann om dagen og en maskekledd årvåkenhet, han bor i et herskapshus bygget over en hule, får hjelp av en trofast butler, og bekjemper kriminalitet med nevene og en rekke måne-tema våpen. Visst er det nok av forskjeller, men for den gjennomsnittlige betrakteren ser Moon Knights essensielle konsepter ut som om de ble løftet helt fra den mørke ridderen. Og med flere Batman-filmer som kommer fra Warner Bros., er det lite sannsynlig at Marvel vil kjøre sin ripoff-karakter i direkte konkurranse med den virkelige tingen.

Gimmicken er for mye

Om temaet våpenet, Moon Knight's måneformet utstyr er bare for mye for moderne målgrupper. Mens det er oppe til debatt om dette er mer eller mindre klønete enn flaggermus-temaer, har mainstream-publikummet hatt den bedre delen av et århundre å venne seg til ideen om Batman - live-action-skildringer av karakteren dateres tilbake til 1943, så ideen om batarangs og Batmobiles er blitt normalisert for ikke-tegneserielesere.



Moon Knight, derimot, har brukt kasting av dart, nunchucks, en boomerang, forskjellige pinner (noen magiske og gylne, noen ikke), målinger og mange flere. Dette betyr virkelig dårlig til live action fordi våpen og utstyr typisk er måter å lære om en karakter på: Iron Man bruker repulsor sprengninger som holder verden på armlengdes avstand, selv når han prøver å redde den; Captain America har et skjold som han bruker for å beskytte landet. En titt på disse karakterene, og publikum har en bedre ide om hva som motiverer dem; ett blikk på Moon Knight, og alle målgrupper kan bestemme at han er like dårlig til å slå seg til ro med ett tema som han er på å plukke ett våpen.

Hans største øyeblikk og krefter må glemmes

Selv om døden aldri er permanent i tegneserier, hadde Moon Knight en av de kjøligere tegneseriedødsfallene. Karakteren hadde vært nede på lykken etter å ha avsluttet Avengers fordi de ikke helt var enige i eller forsto hans metoder. Etter hvert kjempet han til en mann som påsto å være hans tippoldefar som planla å bruke et tilpasset datavirus for å ødelegge alle bygningene som eies av Moon Knights sivile identitet. Dette ville ha forårsaket tusenvis av dødsfall, men Moon Knight forhindret det ved bokstavelig talt å låse viruset ned i en enkelt bygning som eksploderte, tar livet sitt.

Dette sjekker alle boksene for en superheltfortelling. Det er familiære svik, en upraktisk forseggjort supervillain-plan, og helten er villig til å ofre seg for å redde andre. Hvorfor er det da en del av hvorfor det aldri vil komme en Moon Knight-film? Marvel har ingen interesse i å drepe karakterene sine, for en ting. Studioet ønsker franchisetak, så Moon Knight på sitt selvoppofrende beste kan aldri nåde skjermen. I tegneseriene blir han brakt tilbake av sin månegud, Khonshu, som tilsynelatende kan behandle døden som en roterende dør. Oppstandelse er et sentralt trekk ved karakteren, men det elementet fungerer ikke så bra i en film - hvordan kan det noen gang være livs- eller dødsdrama når publikum visste at hovedpersonen har en innebygd evne til å jukse døden?



Vintersoldatens likhet

En av de store leksjonene ved superheltkino er at superhelten må ha overbevisende bærende karakterer. Til og med helter kjent for å ha operert på egen hånd, for eksempel Spider-Man eller Batman, får historiene sine utfylt av karakterer som Mary Jane og Alfred. Moon Knight har et begrenset antall tegn, og en av dem er den fantasifulle navngitte sidekick Midnight. Dessverre, akkurat som Moon Knights egen historie er litt for nær Batman for komfort, har historien om hans sidekick ubehagelige likheter med en annen kjent karakter.

Få dette: Midnight er en lojal sidekick som antas død etter at han og Moon Knight kjemper mot en hemmelig organisasjon som har brukt år på å prøve å infiltrere den amerikanske regjeringen. Han kommer imidlertid tilbake som en delmann, en delmaskin forbedret soldat som nå blir brukt til å bekjempe forskjellige helter - og Amerika selv. Hvis det høres kjent ut, er det fordi det nesten er beat-for-beat Winter Soldier-historien. Publikum har allerede sett Captain America's sidekick bli nesten drept, hjernevasket og cybernetisk lurt ut av den onde Hydra-organisasjonen. Som så mye annet om Moon Knight, vil hans sidekick aldri oversette til film fordi det vil se ut som Marvel ripper bort andre filmer - og seg selv.



Hans sinnssykdom

Psykisk sykdom er et delikat emne når det gjelder superhelter. Det ser jo ut til at alle som tar på seg spandex og tilbringer hele natten med å slå folk som en årvåkenhet må ha mer enn noen få skruer løs. Moon Knight er imidlertid kanonisk etablert som sinnssyk av tegneseriene ved flere anledninger. Dette er et integrert aspekt av karakteren hans, men det gir en veldig dårlig oversettelse til sølvskjermen.

Selv på en god dag har hjernen til Moon Knight flere ekstra passasjerer i form av hans mange personligheter (mer om det senere). Imidlertid, når han er atskilt fra innflytelsen fra måneguden, utløser det en spiral til å avskrekke mental helse og direkte pauser fra virkeligheten. Dette inkluderer hallusinasjoner og voldelige utbrudd som driver nær venner og elskere bort. I en morsom meta-vri bruker visse forfattere den mentale sykdommen for å forklare den urolige ideen om at måneguden er ekte ved å forklare at det hele er i hodet hans (noe forfatterne har gått frem og tilbake på).

Dessverre er det litt av en Catch-22 slik forklaringene går. Hvis kinogjengere ikke er klare for en voldelig religiøs iverhelt, er de det egentlig ikke klar for en direkte gal helt. Galskapen ville fargelegge alle mulige handlinger og plottpunkter og til og med få seerne til å stille spørsmål ved sannheten i det de ser. Hvis Marvel lager en Moon Knight-film, må de fjerne galskapen hans - men for mange fans vil ikke en Moon Knight-film uten galskap være en sann representasjon av karakteren.

Silliness av flere personligheter

En stor del av Moon Knights galskap er hans flere personligheter. Disse personlighetene inkluderer en taxisjåfør ved navn Jake Lockley, leiesoldat Marc Spector og superhelter som Spider-Man, Wolverine og Captain America. Avhengig av forfatteren, skildrer skildringen av disse personlighetene langt utover standard multiple personlighetsforstyrrelser - de samhandler med hverandre, guider Moon Knight som en tenkt samvittighet og til og med 'dreper' hverandre.

Absolutt ingenting av dette ville oversette godt til sølvskjermen. Forundring flørter av og til med å ta opp det psykologiske fallet fra suphero-hijinks, spesielt i Iron Man 3. Imidlertid inneholdt den filmen en Tony Stark som, mens han led av PTSD, fremdeles var gjenkjennelig selv. Moon Knight blir bokstavelig talt disse andre personlighetene, noe som fører til dukkehus problem.

dukkehus var et Joss Whedon-show som ikke opplevde nivået av kritisk, kommersiell eller til og med kult-suksess som Whedon-serier likte. Buffy the Vampire Slayer og ildflue fordi dets kjernetanke involverte en hovedperson som ville være lastet med forskjellige personligheter hver uke. Til syvende og sist var det ingen 'der' der: det er vanskelig å utvikle eller forankre for en karakter som er noen annen med hvert nye eventyr.

Hans drakt vil ikke filme godt

Dette er en nitpicky, men det er sant: Moon Knights drakt er muligens det verste å prøve å tilpasse seg den store skjermen. Det er sant at de fleste superheltedrakter ser falske ut i sine originale tegneserier, og det er litt av en kunst for designere å gjøre de bisarre designene til estetisk tiltalende filmversjoner. En av de viktigste måtene filmskapere gjør dette på er ved å gjøre kostymer mørkere. Scarlet Witchs knallrøde spandex-affære blir for eksempel en rødbrun jakke og svart kjole, og Hawkeyes stilige lilla antrekk fra tegneseriene har blitt til et nesten helt svart antrekk for Borgerkrig.

Så hvor forlater dette Moon Knight? Hans drakt er ... hvit. Ikke bare vil dette se utrolig dårlig ut i de fleste miljøer, men det er egentlig ikke mye designere kan gjøre for at det skal se mer moderne eller realistisk ut. Hvis de går den vanlige ruten og gjør den mørkere, mister karakteren øyeblikkelig det berømte utseendet sitt. Verre er det at det bare ender med å fremheve alle disse Batman-likhetene. Endelig blir det et designmareritt fra scene til scene. Hvert publikummedlem vet hvor irriterende det er å få ketchup (eller, som Deadpool kan bevitne, blod) ut av en hvit skjorte. Realistisk sett skal Moon Knights antrekk være en magnet for skitt og blod, noe som betyr at han kanskje tilbringer mesteparten av filmen på å se ut som en superhobo etter hans første par kamper.

Han er overflødig

Det er en ting å sammenligne Moon Knight med Batman. Imidlertid vil mange si at det ikke er rettferdig, ettersom leserne har forsonet tegneserier likheter veldig ofte gjennom årene. Et godt eksempel er Quicksilver og Flash, hvis essensielle krefter er nøyaktig de samme. Tilstedeværelsen av et Flash TV-show og hans kommende film forhindret imidlertid ikke Marvel fra å inneholde Quicksilver i Avengers: Age of Ultron film.

Moon Knight har imidlertid et annet problem. Han konkurrerer ikke bare mot karakterene og filmene til Warner Bros. — på mange måter konkurrerer han med resten av MCU, og på alle måter som teller, er han overflødig. Han har ikke noen bemerkelsesverdige supermakter eller pålitelig superstyrke, i stedet er han avhengig av dingser som hjelper til å bekjempe forskjellige skurker. Det er selvfølgelig også sant for Hawkeye, Black Widow, og uten tvil Iron Man. Helvete, det er den grunnleggende beskrivelsen av bokstavelig talt hver eneste Agent av S.H.I.E.L.D. Så en Moon Knight-film er usannsynlig fordi den ber seerne se den umendeende iterasjonen av denne karakterarketypen i Marvel Cinematic Universe.

Bedre som et TV-show

Av mange årsaker er det åpenbart at Moon Knight ville fungere bedre på den lille skjermen - og Marvel er helt klart enig, gitt at han headlining sin egen serie på streamingtjenesten Disney +. Å ha en hel sesong for å utvikle karakteren sin, ville gjøre det mulig for publikum å se og absorbere de regelmessige endringene i alt fra personlighet til formål. Utviklingen ser ut til å bli ruset i en to-timers film som også må introdusere verden, skurkerne og støttespillet, men kan puste og til og med blomstre når de er spredt over ti timer eller mer. Hans karakter virker skreddersydd for Disney + -behandlingen, som vil gi rom for en historie som går inn i en karakter som er torturert av skyld, tap og traumer på måter som forhindrer dem i å integrere seg i tights-and-fighten Avengers. Og hvis Moon Knight ikke ender opp med å passe inn med resten av Disney + superheltoppstillingen med det første, kan han bare fortsette å bytte personligheter til han gjør det.