Blir det en It: Chapter 3-film?

Warner Brothers / New Line Av Mike Floorwalker/27. august 2019 11:24 EDT/Oppdatert: 8. oktober 2019 17:58 EDT

Det: kapittel én skremte buksene fra publikum da den debuterte i 2017, ble den skrekkeligste skrekkfilmen gjennom tidene og lot fansen være sulten på mer. Flicken tilpasset deler av Stephen Kings mesterlige roman fra 1986Den, der en gruppe utstøtte barn som dubber seg Losers 'Club blir tvunget til å kjempe med et eldgammelt, formforskyvende onde - et som ofte vises i dekke fra Pennywise, Dancing Clown - som vekker opp fra slumrene hver 27. år for å så vold og uenighet i deres lille by Derry, Maine. Også å spise barn. Hei, selv tidløse, ondskapsfulle enheter må spise.

Barna sårer det hardt og kjører det tilbake i dvalemodus - men de klarer ikke å fullføre jobben, og når det våkner nesten tre tiår senere, blir taperne tvunget til å returnere til Derry for å ta det på seg igjen som voksne. Mens Kings roman hoppet frem og tilbake mellom de to tidsperiodene,Det: kapittel én fokusert på tapernes ungdommelige møte med Pennywise på 80-tallet (overført fra romanen på 50-tallet), medKapittel to med fokus på deres kamp med dyret i dag.



Det: kapittel to holder tritt med forgjengeren på billettluke - og som du kanskje vet, lages det filmer i Hollywood, der penger snakker. Tatt i betraktning at de to filmene sannsynligvis vil kombinere for et verdensomspennende billedkontor som tar rundt 1,5 milliarder dollar dollar, og at den andre avdraget er ganske myelike kjempebra som den første, har observatører begynt å lure på: vil det være enDet: kapittel tre?

Det: kapittel tre virker ikke sannsynlig

Warner Brothers / New Line

På overflaten er spørsmålet et spørsmål som lett kan møtes med en rungende 'ingen vei.' Vær oppmerksom på at vi diskuterer plotpunkter både fra King's roman og filmene, og som sådan, store spoilere for Det: kapittel to Følg.

I boken som iDet: kapittel to, Taperne vinner avgjørende den siste kampen - men det er ikke uten kostnader. Stan Uris (fremstilt av Wyatt Oleff i den første filmen, og Andy Bean i den andre) velger ikke å være med i kampen, og svare på oppfordringen om å returnere til Derry ved omgående å begå selvmord. Eddie Kaspbrak (spilt av Jack Dylan Grazer som barn, og av James Ransone som voksen) mister livet i den siste kampen med Pennywise, men usannsynlig klarer de voksne taperne å fullføre det (rådende i en gammel, mystisk konkurranse kjent som Ritual of Chüd) og avslutter trusselen en gang for alle.



Når de først har gjort det, blir det klart i hvilken grad Derry hadde vært under dens svai; en utrolig voldsom storm faller ned over byen, og den lille burgingen bare kollapser. No more It, praktisk talt ikke mer Derry, slutten på historien.

Nå, mens begge Den filmer var rimelig tro mot kildematerialet, det var de ikke helt. Det var flere dødballer (som Stans innkjøring med Det i form av den sinnssykt skumle utseende damen fra maleriet i den første flikken, eller Bill's hall of mirrors mareritt i den andre) som var originale for filmene, par for kurset for filmatiske tilpasninger. Filmskapernes valg om ikke å gjøre det avslutte historien med den bynedbrytende stormen som konkluderte med at romanen kanskje bare er et annet estetisk valg - men det kan også være litt forteller.

Det: kapittel tre kunne fortsatt trekkes av

Warner Brothers / New Line

Gitt den første filmens fremragende suksess, kan filmskaperne til og med ha fått et mandat av studio New Line til å forlate døra åpen for en tredje del; hvis dette er tilfelle, sier Muschietti ikke. I kjølvannet av den første flikkens suksess, innrømmet regissøren at det var noe snakk om å fortelle historien i form av en trilogi, men at New Lines messing til slutt bestemte seg for den. (via Uttrykke)



Ingenting motiverer imidlertid studioledere som store penger, og hvis New Line og filmskaperne ønsket å utforske ideen om et tredje kapittel, er det en rekke forskjellige taklinger de kunne ta. En av disse ville være å bruke sekundære karakterer for å utforske skjebnen til Derry etter Pennywess bortgang, spesielt siden Muschietti og selskap velger å gå av med plottelementet i den apokalyptiske stormen. Historien har ingen mangel på skurker: det er Henry Bowers, den tidligere mobberen og nåværende innsatte ved en mentalinstitusjon som plaget de tapte i ungdommen (og som Pennywise oppfordrer til å komme etter dem igjen som voksne); Tom Rogan, Beverlys voldelige ektemann, som i romanen forfølger henne helt til Derry når hun forlater ham etter en voldelig altercation; og Patrick Hockstetter, den sosiopatiske tenåringen og vennen til Bowers som tilsynelatende møtte hans bortgang i den første filmen (men vi vet hvordan det kan gå).

Hvilken som helst av disse karakterene kan brukes til å utforske Derry og dens arv fra ondskap - kanskje bli en Pennyvis copycat-drapsmann, eller snuble over et eller annet rart ritual som potensielt kan gjenoppstå det.

Hvis det ikke lykkes, kan et tredje kapittel ganske enkelt fokusere på Derry gjennom linsen til innbyggerne, hvor mange av dem må ha kommet under den ondartede innflytelsen de siste årene. Pokker, vi føler at dette faktisk er en ide som er verdt å vurdere, en som gjør at filmskaperne kan komme med sine egne originale karakterer og historie mens de hedrer arven fra Stephen King's roman. Selv om det ble bestemt at konseptet ikke ville gjøre karakteren som spillefilm, kan det fremdeles virke fantastisk som en TV-serie langs linjen til Hulus Castle Rock (som for øvrig inneholder Pennywise actor Bill Skarsgård i en ikke-relatert rolle).



Hva har Bill Skarsgård sagt om det: kapittel tre?

Warner Brothers / New Line

Når han snakker om Skarsgård, har skuespilleren indikert at han og Muschietti har sparket rundt en idé til en tredje It-film som sannsynligvis vil passe inn i et av de ovennevnte scenariene. I en fersk sitdown med JoBlo.com, skuespilleren åpnet for diskusjoner han hadde hatt med regissøren om å legge til et nytt kapittel, så å si, til King's roman.

Andy og jeg har diskutert ideer for hvordan en tredje film ville se ut. Jeg tror ikke det er helt som folk forventer. Det er noe annerledes. De to første historiene er boka, og den andre filmen er slutten på historien. Så vi ville gjort noe bokstavelig talt uten bok, 'sa skuespilleren. 'Det er noen ideer flyter rundt. Jeg føler at jeg har gjort det jeg kan med inkarnasjonen av Pennywise som vi vet om ham, så jeg tror det ville være en kul ide å endre opp noen få ting. Så uten å gå for mye i detalj er det en historie som vi er veldig begeistret for, men det er altfor tidlig å si. Men vi får se, vi får se. '



Ideen om en ny 'inkarnasjon' av Pennywise er absolutt en spennende, selv om det er trygt å si at det er omtrent en milliard måter å få dette konseptet galt på. Men åpenbart vil ethvert nytt tillegg til King's mesterverk kreve et dyktig preg, og Muschietti demonstrerte nettopp det ved å bringe det vellykket til storskjerm i utgangspunktet.

Vi kan få en It-supercut i stedet

Warner Brothers / New Line

Selv om ingen av disse tingene blir utført, er det alltid den distinkte muligheten Den kunne komme tilbake til kinoene ikke gjennom en ordentlig oppfølger, men gjennom en supercut av de to første filmene. I motsetning til resten av mulighetene vi har antydet, har dette faktisk blitt diskutert av ingen ringere enn Muschietti selv - og hvis det skulle skje, ville det inkludere nye scener som ikke er omtalt i filmens teaterkutt, og ikke bare de som var igjen på klipperomsgulvet.

I et fersk intervju med Cinema, regissøren sa: 'Jeg tenker på en supercut. Dette er i utgangspunktet de to filmene som ble fortalt etter hverandre, og lagt til alt som ble løftet fra dem for lengde formål. Flotte scener som er flere karakterøyeblikk, eller ting som vi måtte løfte av andre grunner. Jeg er også veldig spent på å skyte ekstra materiale. '

Vel, det er kjekt spennende - så lenge få en pause eller to, fordi en slik supercut ville idretten en garantert kjøretid. Tatt i betraktning at Muschietti har lagt denne ideen ut i den offentlige sfære, tenker vi at dette faktisk kan skje ... men om vi noen gang vil se Det: kapittel tre, vi er av den oppfatning at sannsynligheten er veldig slank. Alt i betraktning er dette sannsynligvis til det beste; romanen snurrer et episk, utrolig detaljert, fenomenalt skremmende garn, og å utvide det utover det allerede enorme omfanget vil nesten helt sikkert gjøre det en bjørnetjeneste.